Адрес: 192148, г. Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект, д.45
Тел./факс: (812) 334-59-44; (812) 677-07-63; (812) 677-07-64

-->

Отчет №1 по эффективности ГИО-Норма

Отчет о результатах проведенной НИР по определению эффективности препарата ГИО-норма в комплексной терапии заболеваний, связанных с кишечным дисбактериозом.

 

Обследовано 20 человек в возрасте 18-60 лет с клиническими признаками хронического колита (урчание и периодические боли в животе, метеоризм, болезненность отдельных или всех отделов толстой кишки, сухость кожи, неустойчивый характер стула, запоры, неоформленный его характер или их чередование и пр.). У большинства пациентов были сопутствующие болезни-хронический гастродуоденит, хронический холецистит и в 2х случаях - язвенная болезнь в стадии ремиссии. Все наблюдавшиеся подвергнуты клиническому (опрос жалоб, осмотр по органам и система), лабораторному (общеклинический и биохимический - АЛТ, ACT, ЛДГ, ГГТ, сахар крови; также копрологическому, микробиологическому и хроматографическому исследованию кала) обследованию. Оно проводилось до начала лечения и через 10-20 дней после его окончания. Исключением были 7 человек, у которых исследование кала методом газовой хроматографии (по техническим причинам) выполнено однократно (до начала лечения). 

Остальные виды исследований выполнены у них в полном объеме.

Клинические и биохимические показатели крови у всех обследованных до лечения были в пределах физиологических значений.

Микробиологическое исследование кала выявило у всех обследованных дефицит бифидобактерий (у 2 человек на 101, у 8 - на 102 и у 10 - на 103), лактобактерий (у 17 человек на 102 и у 3 - на 103), энтерококков (у 8 -на 102 и у 1 - на 103), кишечной палочки с нормальными свойствами (у 4-на 102 и у 2 -на 10*10 и у 1 - на 10 °). У 2 пациентов выявлено избыточное количество лактозонегативной кишечной палочки, у 7 человек — наличие условно-патогенных микробов (у 2 человек - cl.pneumonia, у 2 человек cl.oxytocvca и у 2 человек - грибов Candida (10б кала).

Исследование кала методом газовой хроматографии выявило у подавляющего большинства обследованных снижение в нем микробнойнагрузки в диапазоне до 28*108 - 137*108 микробов/гр (норма -154* 10s клеток/г). У 12 человек она соответствовала 100* 108 - 138* 105, у 3 -50*108-97*108 и еще 3 - 28*108-43*1028. Только у 2 человек она практически не отличалась от физиологических показателей (151,2*108- 153,0*108).

У всех пациентов зарегистрирован значительный дефицит бифидобактерий (в диапазоне 10*108 - 30*108/г испражнений; у 8 человек -17*108-20*108, у 12 чел - 21*108~30*108/г) и лактобактерий (в диапазоне 19*108 - 32*108/г, у 6 человек - 198-25*108, у 14 - 26*108 - 32*108/г). У подавляющего большинства также был дефицитклостридий, в основном за счет cl.perfringeus (в диапазоне 2*108 - 2б*108/г; у 10 -2*108 - 6*10®, у 2 -13*108-26*10 /г). У 1 документирован избыток этих микробов, составляющий 6*108.

Количество других видов клостридий в подавляющем большинстве случаев характеризовалось умеренным их дефицитом (у 14 человек соответствовал 2*108 - 8*108 и у 1 -40*108 клеток/г).

У части обследованных регистрировался умеренный недостаток пропиниобактерий (на 1,0*10® - 10*108 клеток/г и энтерококков 0,6 *108 -3*10 ).Практически у всех пациентов (у 17 из 19) отмечали дефицит кишечной палочки (на 173*105).

У подавляющего большинства (у 14 человек) был выраженный избыток эубактерий (в основном - за счет собственно этого вида микробов, соответствовавшей 4,5*10 - 46 *10 клеток/г, а у остальных практически такой же выраженности уменьшение их количества (на 4*108 - 46*108 клеток/г),Наряду с отмеченным, почти у всех (у 1.8 из 20) документировано существенное снижение числа других сероваров этого микроба (Eub.latun, Eiub.Monilifome) на 8*108 - 21*108 клеток/г кала, по сравнению с физиологическими показателями.

Клиническое обследование пациентов через 10-15 суток после окончания лечения у 12 человек не выявило каких-либо симптомов колита. У остальных (8 человек) было существенное уменьшение его проявлений. У 4 человек их выявили только при глубокой пальпации органов живота (умеренная болезненность отдельных участков толстой кишки).

Также у 4 человек имелись и субъективные проявления болезни (у 2 — средней выраженности метеоризм и у остальных - неустойчивый стул (у одного - задержка дефекации на 1-2 суток, а у второго неоформленный характер испражнений.)

Клинические и биохимические показатели крови у всех обследованных после лечения практически не изменились, по сравнению с первоначальными показателями, и соответствовали физиологическим. Исключением была одна пациентка с сопутствующей железодефицитной анемией, у которой проведенные в последующем специальные мероприятия привели к нормализации гемокартины, а повторный типичный курс лечения кишечного дисбактериоза закончился полным ее выздоровлением.

Микробиологическое исследование кала пациентов после месячного курса лечения выявило многообразие состояния количественных показзтелейразличных видов микробов. Так у 5 человек с дефицитом бифидобактерий на первоначальном этапе исследований соответствовавшем - 102 микробов/г клеток/г испражнений, он остался без изменения у 3 человек - увеличился на одну - две ступени (-10 -10 ) и у 7 человек - уменьшился в такой же мере.

Обнаруженный на первоначальном этапе дефицит лактобактерийу 15 человек остался на прежнем уровне, у 3 человек - увеличился на одну ступень и еще у 2 человек - уменьшился в такой же степени.

Количество энтерококков у 7 человек в течение всего времени наблюдения оставалось нормальным, у б человек, у которых оно первоначально соответствовало физиологическим показателям, - у 3 зарегистрировали снижение его на 2-3 порядка и у 3 с дефицитом в диапазоне 10 -103 - исчезновение этого нарушения.

Содержание кишечной палочки у 10 человек в течение всего периода наблюдения оставалось практически на одном (первоначальном) уровне (колебания не превышали ДО1), у одного -оставалась стабильно сниженным на 3 порядка, а у 2 - с первоначально нормальными показателями развился дефицит упомянутых микробов на 2 порядка.

Выявленные на первоначальном этапе у 7 человек условно-патогенные микробы, остались после лечения у 5 человек. Из них у 1 человека произошла смена микробов cl.oxytociHa citrobacter.

Имевшийся в кале у 2 пациентов избыток грибов Candida в количестве 105- 10°Д испражнений после лечения исчез.

Исследование кала после курса лечения методом газовой хроматографии выявило увеличение микробной нагрузки почти у всех пациентов, в среднем, на 136* ДО 8 клеток/г испражнений (у 7 человек - в диапазоне на 56* 108-100* 108, у 3 человек на 101*108-200*108, у остальных 3 человек - на 201* 108- 590*108). Подобные изменения были не выраженными или отсутствовали только у 2 человек. У одного из них, страдавшего дисбактериозом на фоне глютеновой энтеропатииу увеличение микробной нагрузки соответствовало 14* 108 клеток/г. У второго пациента, у которого кишечный дисбактериоз, кроме других вышеупомянутых желудочно-кишечных заболеваний, сопровождался железодефицитной анемией, а лечение было практически безуспешным, микробная нагрузка снизилась на 16* 108 клеток/г испражнений. Выявленный на первоначальном этапе дефицит бифидобактерий у 8 человек остался практически на прежнем уровне (18*108-23*108 /г - при первом исследовании и 18*108-24*108 - при втором).У 4 человек он имел тенденцию к уменьшению (в среднем на 9,5*108 микробов/г испражнений; с 18*108- 30*108 до 12*108-18*103) и еще у 2 - к повышению в среднем на 7,0* 108 клеток/г (с 10*108-19*10 ядо 18*10s-31*10s микробов/г кала).

Наблюдавшийся при первоначальном исследовании выраженный дефицит лактобактерий у подавляющего большинства (у 10 из 14 больных) оставался практически на прежнем уровне (его колебания соответствовали 1*108-4*108). У 1 человека он увеличился на 108 клеток/г (соответственно, с 21*10 до 31*108 клеток/г и у остальных 2 человек - снизился с 31*108до22*108 и с 31*108 до 9*108).

Существенную динамику в процессе лечения претерпевали некоторые другие виды анаэробов, определенный избыток которых регистрировали при первичном обследовании пациентов. Это касалось эубактерий и клостридий, а из первых - в основном собственно представители этой группы, а из вторых - ci.perfringns.

Первоначальное обследование пациентов выявило у 2/3 их части избыток собственно эубактерий в среднем на 21* 108 и у 1/3 их недостаток -на 10* 108 клеток/г. После лечения у всех обследованных регистрировалиувеличение количества микробов в первой подгруппе в среднем на 63*108 клеток/г и во второй - на 44*108. 3начительное увеличение микробной нагрузки после лечения было обусловлено не только собственно эубактериями.Больше, чем у половины обследуемых (у 8 из 14 человек) - подобные изменения касались и других разновидностей этих микробов. Их содержание после лечения увеличилось у различных пациентов на 9*108-60*108 клегок/г испражнений и составило в среднем 21*108 клеток/г. Подобные изменения отсутствовали только у 1 больного, у которого курс лечения был малоэффективным, а состояние организма отличалось выраженным иммунодефицитным состоянием с часто рецидивирующей герпетической инфекцией и железодефицитной анемией.

Дефицит Cl.Pefringens на первоначальном этапе обследования регистрировали также, как и вышеупомянутых микробов (у 2/3 части больных). Увеличение их количества после лечения выявили у подавляющего большинства (у %), в том числе и у тех, у которых первоначально оно было в пределах физиологических значений (на 10*108-54*10®, в среднем на 18*108 клеток/г испражнений).

Сходные изменения других разновидностей этих микробов выявлены только у половины обследованных (на 2*108 - 28*10 клеток/г).

Выявленное при первом исследовании некоторое снижение в кале количества пропионибактерий (у 18 из 20 человек - их дефицит соответствовал 0,8*10 - 10*10 /клеток), оставалось практически таким же и после лечения (их дефециту 11 из 13 составил 1*108- 7*108 клеток/г).

Некоторое увеличение у небольшой части наблюдавшихся количества -бифидо- и лактобактерий, энтерококков кишечной палочки, сопровождалось практически у такого же их количества и в такой же мере противоположного характера изменениями, что позволяет считать их случайными колебаниями содержания микроорганизмов в исследуемом субстрате.

Отдельного внимания заслуживает тот факт, что все пациенты имели на первоначальном этапе обследования резко выраженный дефицит бифидо- и лактобактерий, а некоторые из них - небольшое уменьшенное количество зшерихий с нормальными свойствами и энтерококков. В связи с этим они получали месячный курс лечения заместительной терапии соответствующими микробной недостаточности биопрепаратами. Однако, как свидетельствуют результаты микробиологических и хроматографических исследований, в какой-либо мере существенного увеличения этих микробов в кале наблюдавшихся не произошло. Выявленная у некоторых больных умеренно выраженная тенденция увеличения количества упомянутых микробов сопровождалась у такой же части людей изменениями противоположного характера. Эти обстоятельства позволяют считать их случайными.

К приведенным материалам следует добавить, что 5 больных с выраженной недостаточностью лактобактерий и других видов микробов принимали в течение месяца, кроме официнальных бактериальных препаратов, высококонцентрированный молочнокислый препарат ацидофилин. Однако, результаты всех видов исследований, проведенных после окончания, у них не имели каких-либо отличий от показателей у других пациентов.


Заключение

По предварительным данным ежедневный однократный прием (по 5,0 грамм) волокон «ГИО-Норма» оказывает благоприятное влияние на организм пациентов.

Месячный курс комплексного лечения больных хроническим колитом, сопровождающимся выраженным кишечным дисбактериозом, с помощью препарата «ГИО-Норма», эубиотиков и некоторых других препаратов сопровождается выздоровлением (в 2/3 части случаев - полным). Исчезают субъективные и объективные симптомы болезни.
Профилактический лечебный эффект ГИО-Нормы вероятно связан с известным свойством пищевых волокон стимулировать ферментативную активность нормальной микрофлоры кишечника, синтез короткоцепочных жирных кислот, подавляющих патогенную микрофлору с нормализацией энергетических процессов в печени.

Препарат может быть рекомендован в клиническую практику.

 

 

НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  КОМПАНИЯ ЭЛЕСТ 

   

КОНТАКТЫ

  • Адрес : 192148, г. Санкт-Петербург, Железнодорожный проспект, д.45
  • Email : elestelest@yandex.ru
  • Тел. 1 :+7(812) 334-59-44
  • Тел. 2 :+7(812) 677-07-63
  • Тел. 3 :+7(812) 677-07-64

Посетители на сайте

Сегодня121
Вчера161
Неделя282
Месяц2393
Всего22712

Tuesday, 16 October 2018
We use cookies to improve our website. Cookies used for the essential operation of this site have already been set. For more information visit our Cookie policy. I accept cookies from this site.Agree